Эффективность применения алгоритма обследования на антенатальном этапе при неиммунной водянке плода

Кадырбердиева Ф.З., Шмаков Р.Г., Бокерия Е.Л., Костюков К.В., Тетруашвили Н.К.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва, Россия
Цель. Оценить эффективность применения алгоритма обследования на антенатальном этапе при неиммунной водянке плода.
Материалы и методы. В исследование были включены беременные с неиммунной водянкой плода, родоразрешенные в Центре с 2015 по 2020 гг. (n=45). Отбор беременных проводился на перинатальном консилиуме Центра. Женщины разделены на 2 группы: в 1-ю группу (n=30) вошли беременные с неиммунной водянкой плода, антенатально обследованные и в части случаев получившие внутриутробное лечение (проспективная группа с 2018 по 2020 гг.); во 2-ю группу (n=15) – антенатально не обследованные и не получившие внутриутробного лечения (ретроспективная группа с 2015 по 2018 гг.).
Результаты. В 1-й группе на основании протокола обследования этиология неиммунной водянки плода антенатально установлена в 83,3% (25/30) случаев, а 16,7% (5/30) случаев отнесены к идиопатической категории. Во 2-й группе этиология неиммунной водянки антенатально была установлена в 60% (9/15) случаев (на основании ультразвукового исследования плода). Частота живорождений статистически не отличалась между группами – 70% (21/30) в 1-й группе против 73,3% (11/15) во 2-й группе (р=0,94). Однако частота неонатальной смертности была статистически значимо выше в группе, где внутриутробного лечения не проводилось, – 73,8% (8/11) против 23,8% (5/21) (р=0,002). Таким образом, общая выживаемость в 1-й группе составила 53,3% (16/30), тогда как во 2-й группе – 20% (3/15).
Заключение. Внедрение протокола обследования в клиническую практику привело к увеличению выявляемости причин неиммунной водянки плода на антенатальном этапе, особенно в случаях, не связанных с пороками развития у плода.

Ключевые слова

беременность
неиммунная водянка плода
асцит
гидроторакс
пороки развития плода
анеуплоидии

Список литературы

  1. Ota S., Sahara J., Mabuchi A., Yamamoto R., Ishii K., Mitsuda N. Perinatal and one-year outcomes of non-immune hydrops fetalis by etiology and age at diagnosis. J. Obstet. Gynaecol. Res. 2015; 42(4): 385-91. https://dx.doi.org/10.1111/jog.12922.
  2. Mary E.N., Suneet P.C., Jodi S.D. Society for Maternal-Fetal Medicine (SMFM) Clinical Guideline No.7: nonimmune hydrops fetalis. Am. J. Obstet. Gynecol. 2015; 212(2): 127-39. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2014.12.018.
  3. Désilets V., De Bie I., Audibert F. No.36–investigation and management of non-immune fetal hydrops. J. Obstet. Gynaecol. Can. 2018; 40(8): 1077-90. https://dx.doi.org/10.1016/j.jogc.2017.12.011.
  4. Laterre M., Bernard P., Vikkula M., Sznajer Y. Improved diagnosis in non-immune hydrops fetalis using a standardized algorithm. Prenat. Diagn. 2018; 38(5): 337-43. https://dx.doi.org/10.1002/pd.5243.
  5. Berry S.M., Stone J., Norton M.E., Johnson D., Berghella V. Fetal blood sampling. Am. J. Obstet. Gynecol. 2013; 209(3): 170-80. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2013.07.014.
  6. Bellini C., Donarini G., Paladini D., Calevo M.G., Bellini T., Ramenghi L.A., Hennekam R.C. Etiology of non-immune hydrops fetalis: An update. Am. J. Med. Genet. A. 2015; 167A(5): 1082-8. https://dx.doi.org/10.1002/ajmg.a.36988.
  7. Бокерия Е.Л., Беспалова Е.Д., Суратова О.Г. Фетальные органические тахиаритмии: опыт лечения. Анналы аритмологии. 2011; 2: 36-44.

  8. Беспалова Е.Д., Бокерия Е.Л. Перинатальный кардиологический скрининг. Методические рекомендации для врачей неонатологов, педиатров, акушеров-гинекологов, врачей функциональной диагностики. Бокерия Л.А., Володин Н.Н., ред. М.; 2010.

  9. Huhta J.C. Guidelines for the evaluation of heart failure in the fetus with or without hydrops. Pediatr. Cardiol. 2004; 25(3): 274-86. https://dx.doi.org/10.1007/s00246-003-0591-3.

Поступила 05.02.2020

Принята в печать 07.07.2020

Об авторах / Для корреспонденции

Кадырбердиева Фаина Залимхановна, аспирант ФГБУ «НМИЦ АГиП им. академика В.И. Кулакова» Минздрава России. Тел.: +7(909)916-58-52. E-mail: f_kadyrberdieva@oparina4.ru. 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Шмаков Роман Георгиевич, д.м.н., профессор РАН, директор Института акушерства, ФГБУ «НМИЦ АГиП им. академика В.И. Кулакова» Минздрава России. Тел.: +7(495)438-72-00. E-mail: r_shmakov@oparina4.ru.
117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Бокерия Екатерина Леонидовна, д.м.н., профессор, заведующая 2-м отделением патологии новорожденных и недоношенных детей, ФГБУ «НМИЦ АГиП им. академика В.И. Кулакова» Минздрава России. Тел.: +7(495)438-27-05. E-mail: e_bokeriya@oparina4.ru.
117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Костюков Кирилл Витальевич, к.м.н., врач ультразвуковой диагностики отделения ультразвуковой и функциональной диагностики, ФГБУ «НМИЦ АГиП им. академика В.И. Кулакова» Минздрава России. Тел.: +7(495)438-25-29. E-mail: k_kostyukov@oparina4.ru.
117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Тетруашвили Нана Картлосовна, д.м.н., заведующая 2-м отделением акушерским патологии беременности, ФГБУ «НМИЦ АГиП им. академика В.И. Кулакова» Минздрава России. Тел.: +7(495)438-14-77. E-mail: n_tetruashvili@oparina4.ru.
117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.

Для цитирования: Кадырбердиева Ф.З., Шмаков Р.Г., Бокерия Е.Л., Костюков К.В., Тетруашвили Н.К. Эффективность применения алгоритма обследования на антенатальном этапе при неиммунной водянке плода.
Акушерство и гинекология. 2020; 7: 71-78
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2020.7.71-78

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.